In de media en de raad wordt stevig gediscussieerd over het Broederenklooster. Ook in de fractie heeft dit onderwerp voor heel wat consternatie gezorgd.
Hieronder vindt u een samenvatting van onze standpunten. Versie 19-11 1900u
Het Broederenklooster: wat vindt de fractie?
In de media en de raad wordt stevig gediscussieerd over het Broederenklooster. Ook in de fractie
heeft dit onderwerp voor heel wat consternatie gezorgd. Hieronder vindt u een samenvatting van
onze standpunten.
Waarom al die veranderingen, kan het niet zo blijven als het is?
Jammer genoeg niet. De gemeente heeft minder geld. We kunnen niet meer zoveel uittrekken
voor kunst en cultuur als we in het verleden deden. Voor het Henriette Polak geldt bovendien
dat dit gebouw heel moeilijk aangepast kan worden aan de eisen van de moderne tijd, zoals
toegankelijkheid voor invaliden, klimaatbeheersing, depotruimte etc. En ook aan het Stedelijk valt
zeker het een en ander te verbeteren, bijvoorbeeld voor wat betreft de openheid van het gebouw.
Investeren in de bestaande gebouwen is moeilijk en duur. Een nieuw gebouw lost deze problemen
op.
Waarom wordt er gekozen voor één gebouw waarin al die functies verzameld worden?
Werken vanuit één gebouw is efficiënter omdat je beter kunt samenwerken. Bijvoorbeeld in de
kantoren, kassa’s of depots. Verder denken we dat mensen die nu alleen naar de bieb gaan, straks
ook zullen blijven hangen bij een nieuwe tentoonstelling of iets dergelijks. En mensen die onze
stad komen bezoeken, zullen sneller ook de musea bezoeken, als ze toch bij de VVV zijn om hun
stadsrondleiding te boeken. Samen op één locatie is dus niet alleen efficiënter in de bedrijfsvoering,
maar we verwachten ook meer combinatiebezoeken. En wij denken dat dat iets extra’s toevoegt
voor zowel de bewoners van de stad als de bezoekers.
Waarom wordt er gekozen voor deze plek?
Twee jaar geleden bleek heel duidelijk dat de bewoners van Zutphen de bieb op deze plek niet kwijt
willen. En ook het museum zit hier al. Verder kan het gebouw op deze plek heel goed een ‘poort
naar de binnenstad’ zijn, wat ook heel duidelijk in de plannen zit. De binnenplaats is straks vrij
toegankelijk en je kunt door het gebouw vanaf de Rozengracht naar de binnenstad lopen. Dit maakt
deze plek bijna perfect voor dit gebouw. Er is in de stad geen vergelijkbare andere locatie te vinden.
Wat vindt GroenLinks van de commotie rond het Gideonmonument?
Dit is natuurlijk het aller-moeilijkste. Er wordt op meer onderdelen van het plan kritisch gereageerd,
maar verplaatsing van het Gideonmonument raakt mensen echt in het hart. Vandaar dat GroenLinks,
net als de rest van de coalitie trouwens, vindt dat we moeten zoeken naar een manier waarop we
het monument een plaats kunnen geven in de nieuwbouwplannen. Dat zal best lastig zijn, maar we
denken dat er –in overleg met de belangengroepen - een goede oplossing mogelijk moet zijn. De
commotie rond het Gideon-monument is trouwens de belangrijkste reden dat we het een goede
zaak vinden dat er een meer open planproces komt, waarin burgers en belanghebbenden eerder en
nauwer betrokken worden.
Hoe denkt GroenLinks over de horeca?
Horeca voegt iets toe aan het gebouw: het is gewoon prettig als je na een museumbezoek ook een
kopje koffie kunt drinken. Wij willen wel dat het college nog beter nadenkt over eventuele nadelen
voor bestaande horeca en exploitatierisico’s voor de gemeente. Een koffiehoek in plaats van een
grand cafe kan misschien ook en wellicht is een of andere samenwerkingsovereenkomst met een
horeca ondernemer een mogelijkheid?
Hoe zit het met de Hanzehof?
De Hanzehof is bang dat het Broederenklooster een concurrent voor hen zal zijn. En dit weegt extra
zwaar omdat de Hanzehof ook stevig wordt gekort op zijn budget, en nog steeds op zoek is naar de
beste manier om hiermee om te gaan. Wij vinden dat het college in overleg met de Hanzehof moet
zoeken naar samenwerking, zodat het Broederenklooster geen concurrent wordt voor de Hanzehof
maar juist extra kansen biedt.
Hoe zit het met de financiën?
Het bouwen van het Broederenklooster kost veel geld. GroenLinks vindt dat de gemeente in elk geval
niet meer moet besteden dan de €4 miljoen ie daarvoor opzij is gezet. Kostenoverschrijdingen zullen
binnen het projectbudget moeten worden opgevangen. En omdat de geschiedenis heeft geleerd
dat er vaak tegenvallers komen, vinden wij het verstandig een stevig bedrag voor ’onvoorzien’ in de
ramingen op te nemen. Daarnaast moet er kritisch worden gekeken naar wat er minimaal nodig is, en
wat er luxe is. Voorop staat dat er een toekomstbestendig gebouw komt, dat in het ideale geval net
zo lang mee kan als het Broederenklooster zelf (!).
Duurzaam?
Het gebouw moet natuurlijk voldoen aan het bouwbesluit. Dit betekent dat het een energiezuinig
gebouw zal worden, veel zuiniger dan bijvoorbeeld het Henriette Polak nu is. Dat is dus hoe dan ook
winst. Het college onderzoekt of het verstandig is het nog energiezuiniger te maken, door gebruik
te maken van een lening van de provincie. Wij vinden dat verstandig, maar denken dat er vaak meer
energiewinst te halen is door oudbouw beter te isoleren, dan door nieuwbouw nog energiezuiniger
te maken dan het al moet zijn van het bouwbesluit. Verder denken wij dat een toekomstbestendig
gebouw, wat dus lang meegaat, beter is voor het milieu dan een gebouw dat snel moet worden
afgeschreven. Kwaliteit is hiervoor erg belangrijk.
Hoe nu verder?
Wij hebben het college gevraagd een ‘open planproces’ te voeren. In dit proces zullen burgers en
raad nauwer bij de planvorming betrokken worden. Dit biedt natuurlijk geen garantie dat iedereen
het eens wordt, maar wij denken dat een deel van de pijnpunten (Gideon, horeca, Hanzehof) in
overleg kunnen worden opgelost. De raad hakt uiteindelijk de knopen door. Het uiteindelijke besluit
wordt eind 2013 genomen.